目前，除去油漆，涂料，汽車內外飾，藥劑藥品等一些行業，確實很多行業做紫外暴露試驗并沒有明確的標準出處，而且我國現行國標也有多相悖的地方。
   高分子材料的紫外試驗試驗標準，試驗方法，試驗評定是復雜的，因為他的應用領域差異性很大。
        在這樣的情況下，我們一般從實際出發，為客戶分析兩張燈型的區別，供客戶參考。
     UVA和UVB的燈管，其中UVA燈管波長主要集中在340nm段，他可以比較好的模擬太陽光中短波紫外光。UVB燈管波長主要集中在313nm段，UVB燈管發出的紫外光比正常日光照射的要強烈的多。
      從燈管的特性出發，UVA更符合實際生活中，產品所受到日光紫外老化過程，符合人工模擬自然環境的定義。
      UVB燈管比正常日光強烈，可以更大程度的加快材料老化，但是需要注意的是，由于實際日光并沒有這樣強度的紫外短波，所以UVB可能會造成材料不符合實際的損壞。一般來說UVB作為材料的研究開發，一些耐候性較好的材料試驗，或者一些限試驗，材料論證等等。
     原則上UVB老化加果比UVA更快，更明顯。UVA模擬的環境較之UVB更加真實。
      用哪種燈管其實并不是特別糾結的問題，無論UVA或者UVB都是可以用的。如果有必要的話，UVA和UVB也可以做在一起，當然，UVA和UVB做在一起比較非標，相對造價也比較高。
   然后有些觀點本不應該是我講的，我還是想講一下。先，購買設備的初衷是重要的，如果確實是需要加速分析，用于質量控制，研發那么確實需要一臺配置比較 高，性能比較好的設備，而且有必要話應該一整套試驗鏈上的設備都應該配齊。如果是上游客戶的要求，那么擁有設備的意義就超過了使用意義，這種情況確實沒有 必要用多好多貴的產品，質量穩定就可以了。