期間核查法適用于實驗室配置了核查標準、且核查標準的準確度等級高于被核查設備的情況，實驗室可通過期間核查結果來決定是否對被核查設備進行校準。

    期間核查法要求每次試驗前或定期使用核查標準對重要參數及關鍵測量點進行

核查。當核查結果未超出大允許誤差，且設備的穩定性較好時，不需要校準；當設備穩定性差，核查結果接近且有超出大允許誤差的趨勢時，應及時采取措施并進行校準。

    期間核查法只是核查設備一個或幾個關鍵測量點/參量，若核查的測量點和設備

實際使用的測量點接近，則核查結果具有較強的針對性和有效性；若設備的核查范圍遠遠小于設備的使用范圍，則核查結果不能作為設備是否需要校準的依據，校準周期也不宜確定的過長。

    實驗室確定和調整設備的校準周期時，除參考歷次校準結果和期間核查結果外，還應綜合考慮延長周期的風險和相關因素。實驗室應對不同的設備制定合理的校準周期，過長的校準周期會導致設備失準或失效；過短的校準周期會增加校準費用及成本。

    一般來講設備校準周期不宜超過3年。對于校準周期較長的設備，實驗室應有充分有效的技術手段(如期間核查等)作為支撐。

    例如：實驗室使用布氏硬度計進行硬度試驗前，每次都通過標準硬度塊對所使用的范圍/標尺進行核查，將核查結果記錄下來。若核查結果與標準硬度塊標準值的差值在 0.5%以內，則滿足要求；否則，不滿足要求。每次核查結果應保存一段時間（如一個校準周期），以便監測硬度計的再現性和穩定性。若每次核查結果都滿足要求且上次校準后硬度計的穩定性較好，則無需再校準；若發現核查結果雖滿足要求但接近大允許誤差，且歷次核查結果反映設備有超出大允許誤差的趨勢，則實驗室應及時采取措施并進行再校準。